Rechtsprechung
   OLG Naumburg, 02.08.2012 - 2 Verg 3/12   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2012,31260
OLG Naumburg, 02.08.2012 - 2 Verg 3/12 (https://dejure.org/2012,31260)
OLG Naumburg, Entscheidung vom 02.08.2012 - 2 Verg 3/12 (https://dejure.org/2012,31260)
OLG Naumburg, Entscheidung vom 02. August 2012 - 2 Verg 3/12 (https://dejure.org/2012,31260)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,31260) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (8)

  • openjur.de
  • Rechtsprechungsdatenbank Sachsen-Anhalt

    Müllheizkraftwerk, Müllheizkraftwerk I

    § 2 VOLA2 2009, § 9 Abs 4 VOLA2 2009, § 18 VOLA2 2009, § 19 Abs 2 VOLA2 2009, § 19 Abs 3 Buchst a VOLA2 2009
    Vergabenachprüfungsverfahren: Nachweis der Kenntnis eines Konkurrenzangebotes; Folge der Unvollständigkeit eines Nebenangebots - Müllheizkraftwerk I

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Rechtsfolgen der Kenntnis eines Bieters von dem Angebot eines anderen Bieters; Erteilung eines Zuschlags auf ein erst im Nachprüfungsverfahren entdecktes bislang unvollständiges Nebenangebot

  • VERIS(Abodienst, Leitsatz ggf. frei)
  • Reguvis VergabePortal - Veris(Abodienst, Leitsatz ggf. frei)
  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Rechtsfolgen der Kenntnis eines Bieters von dem Angebot eines anderen Bieters; Erteilung eines Zuschlags auf ein erst im Nachprüfungsverfahren entdecktes bislang unvollständiges Nebenangebot

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

    Kenntnis von Konkurrenzangebot: Wettbewerbsbeschränkendes Verhalten!

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • Wolters Kluwer (Kurzinformation)

    Nebenangebot zum Transport von Abfällen stellt keine Abweichung zum Hauptangebot Entsorgung dar

Besprechungen u.ä.

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)

    Ausschluss wegen Kenntnis vom Angebot des Mitbewerbers? Vergabestelle ist beweispflichtig! (IBR 2012, 720)

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • BauR 2013, 285
  • VergabeR 2013, 123
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (14)Neu Zitiert selbst (17)

  • OLG Naumburg, 16.01.2003 - 1 Verg 10/02

    Wirksamkeit eines nach Einlegung der sofortigen Beschwerde erteilten Zuschlags;

    Auszug aus OLG Naumburg, 02.08.2012 - 2 Verg 3/12
    Soweit die Beigeladene zu 1) ihre Obliegenheit zur Unterrichtung der anderen Beteiligten von der Einlegung der sofortigen Beschwerde nach § 117 Abs. 4 GWB verletzt hat, hat dies keine Auswirkungen auf die Zulässigkeit der sofortigen Beschwerde (einhellige Auffassung, vgl. nur Stickler in: Reidt/ Stickler/Glahs, GWB, 3. Aufl. 2011, § 117 Rn. 26 m.w.N.; so auch OLG Naumburg, Beschluss v. 16.01.2003, 1 Verg 10/02 "Multimediazentrum", VergabeR 2003, 360, hier zitiert nach juris, dort Tz. 12 m.w.N.).
  • OLG München, 11.08.2008 - Verg 16/08

    Vergabenachprüfungsverfahren: Angebotsausschluss wegen Kalkulationsaustauschs

    Auszug aus OLG Naumburg, 02.08.2012 - 2 Verg 3/12
    Im Nachprüfungsverfahren trägt er die Feststellungslast für diese Kenntnis im Zeitpunkt der Angebotserstellung (vgl. OLG Düsseldorf, Beschluss v. 18.02.2008, VII-Verg 2/08 "WAN", VergabeR 2008, 865; OLG München, Beschluss v. 11.08.2008, Verg 16/08, VergabeR 2009, 61).
  • OLG Düsseldorf, 02.11.2011 - Verg 22/11

    Zulässigkeit von Nebenangeboten

    Auszug aus OLG Naumburg, 02.08.2012 - 2 Verg 3/12
    Nach einhelliger Rechtsprechung der Vergabesenate (vgl. nur OLG Düsseldorf, Beschluss v. 02.11.2011, VII-Verg 22/11 "Briefdienstleistungen IT-Systemhaus", VergabeR 2012, 185, hier zitiert nach juris, Tz. 53 m.w.N.; OLG Naumburg, Beschluss v. 02.04.2009, 1 Verg 10/08 "Bordcomputer ÖPNV", ZfBR 2009, 509 ; hier zitiert nach juris, Tz. 11) bezwecken die Vorschrift des § 25 Nr. 2 Abs. 3 VOL/A 2006 und die inhaltsgleiche Vorschrift des § 19 EG Abs. 6 S. 2 VOL/A 2009 vorrangig jeweils den Schutz des Auftraggebers davor, Verträge mit einem Auftragnehmer einzugehen, der wegen einer unauskömmlichen Preiskalkulation in die Gefahr geraten könnte, seinen Leistungsverpflichtungen nicht mehr nachkommen zu können.
  • OLG Düsseldorf, 03.08.2011 - Verg 30/11

    Ausschluss eines Bieters bei fehlender Zusammenstellung der verlangten Nachweise

    Auszug aus OLG Naumburg, 02.08.2012 - 2 Verg 3/12
    Rechtsfolge einer Auslassung in der Liste nach § 9 EG Abs. 4 VOL/A ist, dass ein Ausschluss wegen des Fehlens dieser Unterlage nicht gerechtfertigt ist (vgl. OLG Düsseldorf, Beschluss v. 03.08.2011, VII-Verg 30/11, VergabeR 2011, 868).
  • OLG Düsseldorf, 11.05.2011 - Verg 8/11

    Begriff des erledigenden Ereignisses; Zulässigkeit von Angeboten verbundener

    Auszug aus OLG Naumburg, 02.08.2012 - 2 Verg 3/12
    Soweit eine Kenntnis des Konkurrenzangebots bei der eigenen Angebotserstellung festzustellen ist, muss der vom Ausschluss bedrohte Bieter vom Auftraggeber bzw. im Nachprüfungsverfahren Gelegenheit erhalten, die Vermutung zu widerlegen, dass die Angebote voneinander beeinflusst worden seien (vgl. EuGH, Urteil v. 19.05.2009, C-538/07 "Assitur Srl ./. Camera di Commercio, Industria, Artigianato e Agricultura di Milano", VergabeR 2008, 756; Urteil v. 23.12.2009, C-376/08 "Serrantoni Srl u. Consorzio stabile edili Scrl ./. Commune di Milano", VergabeR 2010, 469; ebenso OLG Düsseldorf, Beschluss v. 13.04.2011, VII-Verg 4/11, VergabeR 2011, 731; Beschlüsse jeweils v. 11.05.2011, VII-Verg 1/11 und VII-Verg 8/11, zitiert nach juris).
  • OLG Düsseldorf, 11.05.2011 - Verg 1/11

    Begriff des erledigenden Ereignisses; Zulässigkeit von Angeboten verbundener

    Auszug aus OLG Naumburg, 02.08.2012 - 2 Verg 3/12
    Soweit eine Kenntnis des Konkurrenzangebots bei der eigenen Angebotserstellung festzustellen ist, muss der vom Ausschluss bedrohte Bieter vom Auftraggeber bzw. im Nachprüfungsverfahren Gelegenheit erhalten, die Vermutung zu widerlegen, dass die Angebote voneinander beeinflusst worden seien (vgl. EuGH, Urteil v. 19.05.2009, C-538/07 "Assitur Srl ./. Camera di Commercio, Industria, Artigianato e Agricultura di Milano", VergabeR 2008, 756; Urteil v. 23.12.2009, C-376/08 "Serrantoni Srl u. Consorzio stabile edili Scrl ./. Commune di Milano", VergabeR 2010, 469; ebenso OLG Düsseldorf, Beschluss v. 13.04.2011, VII-Verg 4/11, VergabeR 2011, 731; Beschlüsse jeweils v. 11.05.2011, VII-Verg 1/11 und VII-Verg 8/11, zitiert nach juris).
  • OLG Düsseldorf, 13.04.2011 - Verg 4/11

    Begriff der wettbewerbsbeschränkenden Abrede i.S. von § 19 Abs. 3 lit. f VOL/A

    Auszug aus OLG Naumburg, 02.08.2012 - 2 Verg 3/12
    Soweit eine Kenntnis des Konkurrenzangebots bei der eigenen Angebotserstellung festzustellen ist, muss der vom Ausschluss bedrohte Bieter vom Auftraggeber bzw. im Nachprüfungsverfahren Gelegenheit erhalten, die Vermutung zu widerlegen, dass die Angebote voneinander beeinflusst worden seien (vgl. EuGH, Urteil v. 19.05.2009, C-538/07 "Assitur Srl ./. Camera di Commercio, Industria, Artigianato e Agricultura di Milano", VergabeR 2008, 756; Urteil v. 23.12.2009, C-376/08 "Serrantoni Srl u. Consorzio stabile edili Scrl ./. Commune di Milano", VergabeR 2010, 469; ebenso OLG Düsseldorf, Beschluss v. 13.04.2011, VII-Verg 4/11, VergabeR 2011, 731; Beschlüsse jeweils v. 11.05.2011, VII-Verg 1/11 und VII-Verg 8/11, zitiert nach juris).
  • OLG Düsseldorf, 14.02.2011 - Verg 5/11

    Zurückweisung eines Antrags auf Verlängerung der aufschiebenden Wirkung der

    Auszug aus OLG Naumburg, 02.08.2012 - 2 Verg 3/12
    Die von der Antragstellerin insoweit angeführte Entscheidung des Oberlandesgerichts Düsseldorf vom 14.02.2011, VII-Verg 5/11, behandelt diese Rechtsfrage nicht.
  • OLG Düsseldorf, 09.04.2008 - Verg 2/08

    Zu den Voraussetzungen der Bekanntgabe einer detaillierten Bewertungsmatrix und

    Auszug aus OLG Naumburg, 02.08.2012 - 2 Verg 3/12
    Im Nachprüfungsverfahren trägt er die Feststellungslast für diese Kenntnis im Zeitpunkt der Angebotserstellung (vgl. OLG Düsseldorf, Beschluss v. 18.02.2008, VII-Verg 2/08 "WAN", VergabeR 2008, 865; OLG München, Beschluss v. 11.08.2008, Verg 16/08, VergabeR 2009, 61).
  • OLG Düsseldorf, 13.04.2006 - Verg 10/06

    Vergaberecht: Voraussetzungen für eine Doppelbewerbung

    Auszug aus OLG Naumburg, 02.08.2012 - 2 Verg 3/12
    b) Der bloße Umstand der parallelen Beteiligung eines Unternehmens, hier der Beigeladenen zu 2), am Vergabeverfahren sowohl als Bieterin und als auch als Nachunternehmerin eines anderen Bieters, hier der Beigeladenen zu 1), genügt jedoch für den erforderlichen Nachweis der Kenntnis des Konkurrenzangebots grundsätzlich nicht (vgl. OLG Düsseldorf, Beschluss v. 13.04.2006, VII-Verg 10/06, ZfBR 2006, 698; ähnlich KG Berlin, Beschluss v. 13.03.2008, 2 Verg 18/07 "Havelunterquerung", VergabeR 2008, 853).
  • EuGH, 23.12.2009 - C-376/08

    Serrantoni und Consorzio stabile edili - Öffentliche Bauaufträge - Richtlinie

  • EuGH, 18.03.2004 - C-314/01

    Siemens und ARGE Telekom

  • EuGH, 19.05.2009 - C-538/07

    Assitur - Richtlinie 92/50/EWG - Art. 29 Abs. 1 - Öffentliche

  • BGH, 08.02.2011 - X ZB 4/10

    S-Bahn-Verkehr Rhein/Ruhr

  • EuGH, 02.12.1999 - C-176/98

    Holst Italia

  • OLG Naumburg, 02.04.2009 - 1 Verg 10/08

    Preisangabe von 0,00 Euro zulässig! (Gehörsrüge)

  • KG, 13.03.2008 - 2 Verg 18/07

    Vergabenachprüfungsverfahren: Unterlassen eines Antrags auf vorläufigen

  • OLG Düsseldorf, 27.06.2018 - Verg 59/17

    § 127 Abs. 1 Satz 1 und 6 SGB V ist keine vergaberechtliche Vorschrift!

    Bieterschützend sind solche Normen des Vergaberechts, die zumindest auch und im Hinblick auf die konkrete Rüge dem Bieterschutz zu dienen bestimmt sind (OLG Naumburg, Beschluss vom 02.08.2012 - 2 Verg 3/12, zitiert nach juris, Tz. 39; siehe auch Möllenkamp, in: Kulartz/Kus/Portz/Prieß, Kommentar zum GWB-Vergaberecht, 4. Aufl., § 160 Rn. 78).
  • OLG München, 14.03.2013 - Verg 32/12

    Vergabenachprüfungsverfahren: Verstoß gegen den Geheimwettbewerb im Vergaberecht;

    Der Geheimwettbewerb wird daher dann gestört, wenn ein Bieter in Kenntnis des Angebotes oder Teilen des Angebotes eines anderen Bieters sein Angebot abgibt (vgl. z.B. OLG Naumburg vom 2.8.2012 - 2 Verg 3/12; OLG München vom 11.8.2008 - Verg 16/08), da er dann sein eigenes Angebot danach ausrichten kann.
  • VK Thüringen, 09.11.2017 - 250-4003-8222/2017-E-S-015-GTH

    Was ist eine "wettbewerbswidrige Vereinbarung"?

    Auch in diesem Fall kann nach Ausübung pflichtgemäßen Ermessens ein Ausschluss des betreffenden Angebots nach § 124 Absatz 1 Nr. 4 GWB erfolgen (vgl. zu alledem OLG Düsseldorf, Beschluss vom 04.02.2013, Az.: VII-Verg 31/12; OLG Magedeburg, Beschluss vom 02.08.2012, Az.: 2 Verg 3/12; OLG München, Beschluss vom 14.03.2013, Az.: Verg 32/12; a.A.: Burgi/Dreher, Kommentar zum GWB-Vergaberecht, Band 1, 3. Aufl., 2017, § 124, Rdn. 63).
  • LSG Hamburg, 25.09.2018 - L 1 KR 34/18

    Einstweiliger Rechtschutz gegen eine aufsichtsrechtliche Maßnahme im Zusammenhang

    Bieterschützend sind solche Normen des Vergaberechts, die zumindest auch und im Hinblick auf die konkrete Rüge dem Bieterschutz zu dienen bestimmt sind (OLG Naumburg, Beschluss vom 02.08.2012 - 2 Verg 3/12, zitiert nach juris, Tz. 39; siehe auch Möllenkamp, in: Kulartz/Kus/Portz/Prieß, Kommentar zum GWB-Vergaberecht, 4. Aufl., § 160 Rn. 78).
  • OLG Düsseldorf, 16.10.2019 - Verg 43/18
    Bieterschützend sind solche Normen des Vergaberechts, die zumindest auch und im Hinblick auf die konkrete Rüge dem Bieterschutz zu dienen bestimmt sind (OLG Naumburg, Beschluss vom 02.08.2012 - 2 Verg 3/12, zitiert nach juris, Tz. 39; siehe auch Möllenkamp, in: Kulartz/Kus/Portz/Prieß, Kommentar zum GWB-Vergaberecht, 4. Aufl., § 160 Rn. 78).
  • BayObLG, 09.11.2021 - Verg 5/21

    Referenzen für Rettungsdienst

    Erforderlich ist vielmehr lediglich, dass erkennbar wird, welche Beanstandungen der Beschwerdeführer in tatsächlicher und rechtlicher Hinsicht erhebt (vgl. OLG Naumburg, Beschluss vom 2. August 2012, 2 Verg 3/12, juris Rn. 33; Neun in Gabriel/Krohn/Neun, Handbuch Vergaberecht, 3. Auflage 2021, § 43 Rn. 11; Stickler in Reidt/Stickler/Glahs, Vergaberecht, 4. Aufl. 2018, § 172 GWB Rn. 17; Gröning in Münchener Kommentar Europäisches und Deutsches Wettbewerbsrecht, GWB § 172 Rn. 25 a. E., 26; Vavra in Burgi/Dreher, Beck'scher Vergaberechtskommentar, Bd. 1, GWB § 172 Rn. 18; Summa in jurisPK-Vergaberecht, 5. Aufl. Stand: 1. Oktober 2016, § 172 GWB Rn. 39).
  • VK Sachsen, 15.03.2016 - 1/SVK/045-15

    Wann kann eine Zertifizierung verlangt werden?

    Zur Gewährleistung der vom Auftraggeber geforderten Qualitätsstandards ist bspw. eine Zertifizierung nach der Entsorgungsfachbetriebsverordnung sowohl geeignet als auch erforderlich, auch wenn die ausgeschriebenen Leistungen als solche ohne Zertifizierung erbracht werden könnten (OLG Saarbrücken, B. v. 13.11.2002 - 5 Verg 1/02; im Ergebnis ebenso OLG Naumburg, B. v. 02.08.2012 - 2 Verg 3/12; VK Baden-Württemberg, B. v. 16.08.2005 - 1 VK 48/05; VK Lüneburg, B. v. 10.2.2004 - 203-VgK-43/2003).
  • VK Bund, 30.11.2012 - VK 2-131/12

    Abschluss von Rahmenverträgen gem. § 127 Abs. 1 SGB V über die Versorgung mit

    Dazu müssen weitere Tatsachen hinzukommen, die nach Art und Umfang des Nachunternehmereinsatzes sowie mit Rücksicht auf die Begleitumstände eine Kenntnis von dem zu der Ausschreibung abgegebenen Konkurrenzangebot annehmen lassen (OLG Düsseldorf, Beschluss vom 9. April 2008 - VII-Verg 2/08; OLG Naumburg, Beschluss vom 2. August 2012 - 2 Verg 3/12; Thüringer OLG, Beschluss vom 29. August 2008 - 9 Verg 5/08).
  • VK Rheinland-Pfalz, 13.11.2015 - VK 1-16/15

    Vorgaben zur Energieeffizienz sind nicht bieterschützend!

    Die Einhaltung des Wettbewerbsgrundsatzes nach § 97 Abs. 1 GWB in Verbindung mit § 2 Abs. 1 VOL/A-EG verlangt, dass die Abgabe eines Angebots durch einen Bieter in Unkenntnis der Konkurrenzangebote erfolgen muss, da ansonsten die Ziele des Wettbewerbs nicht erreicht werden können (OLG Naumburg, Beschl. v. 02.08.2012, 2 Verg 3/12).
  • VK Sachsen, 22.02.2016 - 1/SVK/046-15

    Nachgeforderte Erklärungen nicht vorgelegt: Angebot wird ausgeschlossen!

    Eine direkte Anwendung von § 16 Abs. 2 VOL/A und damit die Möglichkeit der Auftraggeberin fehlende Nachweise nachzufordern, scheidet hier aus, da die geforderten Nachweise nicht unmittelbar mit dem Angebot vorzulegen waren (vgl. VK Münster, Beschluss vom 21. Juli 2011 - VK 9/11 - ibr-online sowie OLG Naumburg, Beschluss vom 2. August 2012 - 2 Verg 3/12 - ibr-online).
  • VK Schleswig-Holstein, 06.11.2013 - VK-SH 16/13

    Fehlende abschließende Liste mit Nachweisen: Ausschluss rechtmäßig?

  • VK Südbayern, 13.11.2012 - Z3-3-3194-1-41-07/12

    Verhandlungsverfahren: Keine Angebotsaufklärung nach Ausschlusstermin!

  • VK Sachsen-Anhalt, 27.04.2018 - 1 VK LSA 33/17

    Vergabeverfahren: Ausschluss aus dem Wettbewerb bei Übertragung fahrlässig

  • VK Sachsen-Anhalt, 22.09.2016 - 1 VK LSA 23/16

    Vergabenachprüfungsverfahren: Antragsbefugnis hinsichtlich der Unauskömmlichkeit

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht